Am 12.05.2004 zeigte der Sender Phoenix zum letzten Mal im Deutschen Fernsehen eine Reportage von Frieder Wagner mit dem Titel “Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra”. Diese Reportage war vorher schon einmal im WDR gelaufen und wurde sogar mit Filmpreisen gekrönt.

Verwundert zeigte sich der beim Deutschen Fernsehen beliebte Filmemacher, dass diese Reportage nicht, wie es sonst ÃŒblich war, die Runde machte durch alle dritten Programme der ARD, sondern im Archiv des WDR verschwand. Da keine weitere Reaktion erfolgte, entschloss sich Wagner einen Kinofilm zu diesem größten Kriegsverbrechen seit dem 2. Weltkrieg zu drehen, Titel: Deadly Dust, Todesstaub. Dieser Film war dann in etwa doppelt so lang wie die Fernsehreportage, die ihm zu Grunde lag.

Aber Wagner fand keinen Verleih!

Und Wagner fand auch sonst niemanden mehr, der ÃŒberhaupt noch irgendetwas von ihm haben mochte.

Bei dem Film handelt es sich um den Einsatz von DU-Munition im Irak. DU ist depleated Uranium, also abgereichertes Uran. Der Einsatz wird gerechtfertigt mit der hohen Durchschlagskraft dieses hochdichten Materials. Dummerweise fÌhrt das Einatmen des Staubs der verdampfenden Teile solcher Munition zu schweren Missbildung bei Neugeborenen. Diese Missbildungen hat Wagner selbst beobachten mÌssen bei der Recherche. Da gibt es diverse Interessengruppen, die eine solche AufklÀrung der Bevölkerung natÌrlich ungeil finden. Ein Interview mit Wagner findet ihr hier: [X]

Man kann den Film heute bei ihm persönlich bestellen, Preis ca. 30,- Euro:

Frieder Wagner, Ochowa-Wagner-Produktion, E-Mail: [email protected]

Erstaunlich, dass er einen Spiegel-Redakteur(!) anfÃŒhrt, der verstÀndlicherweise anonym bleiben will und der ihm gegenÃŒber geÀußert habe, das Thema Uranmunition sei in Deutschland tabu.

Ich fÃŒhle mich dem nicht verpflichtet. Deshalb noch ein Link [X]

Hab’ ihn gesehen. Und statt selber zu redigieren, verlinke ich auf eine Rezension, die meinen Eindruck widerspiegelt und durch weitere Fakten anreichert. Besser kann ich’s also auch nicht: [X]

Das bertelsmannnahe Institut, das gerne im Auftrag von RTL und/oder dem Stern Umfragen macht, kommt bekanntermaßen auch gerne auf gewÃŒnschte Ergebnisse. Klar, kann man auch damit beeinflussen, das klappt aber nicht immer. Dumm nur, wenn solche Ergebnisse nach einer Wahl “geblitzdingst” werden. Ich hatte eine Ray Ban auf: [X]

Seit wann gibt es das Navi? SatellitengestÃŒtzt ist das sicher erst knapp 40 Jahre alt - wenn auch damals noch nicht fÃŒr den zivilen Gebrauch. Und die Landkarte auch in Form des Straßenatlas meine ich jetzt nicht.

Man glaubt es kaum, aber bereits in den 20-ern gabs in England den praktischen Routenplaner in der Größe einer Armbanduhr. [X]

Unsere Staatsgewalt scheint ihre Weisheiten im Kino zu finden:
http://www.ofdb.de/plot/20980,31364,Minority-Report

BÀh! Dann frage ich mich, was das Äquivalent zu Soylent Green sein wird - resp. bereits ist? Uh-oh!

Fangen wir an mit dem Focus, der die Gefahr der Staatswirtschaft heraufbeschwört: [X]

Jochen hat was zu einer Islam-Studie der B.-Stiftung geschrieben, bei der diese im Ergebnis ganz gut wegkommt [X] Bleibt die Frage nach der Intension. Hier der Link auf die Studie selbst [X]

Habe gestern Kabarett geguckt. War ganz nett bis naja, muss wohl auch sein. Und dann, ganz am Ende der Schmickler. Und ich war wieder hellwach. Also, was der Hagen Rether in ruhigen Worten ganz langsam unter die FingernÀgel schiebt, bis es auch der letzte merkt, dass das gar nicht witzig ist und der Volker Pispers mit Spitzbubengesicht als witzig verkauft, bis man mal merkt, dass das auch nicht witzig ist, sondern die RealitÀt, das haut einem der Schmickler ganz ohne den Anspruch witzig sein zu wollen einfach mal nur so links und rechts um die Ohren bis man sich schon fast genötigt sieht ihn aus lauter Sorge um seinen Blutdruck beruhigen zu mÃŒssen. “Jetzt setz dich doch erst mal und trink dir in Ruhe einen Tee…” Aber das wird wohl einstweilen nichts.
Hier ein Beispiel. Weitere kann man sich bei Gefallen ja selber raussuchen:

Diesmal aus der Taz zu dem Prozessauftakt gegen drei “mutmaßliche” Mitglieder der sogenannten militanten Gruppe, die erfolglos versucht haben, einen unbesetzten Bundeswehr Lastwagen anzuzÃŒnden.
[X]

Widerstand gegen Krieg sei legitim. Sabotage sei ein Teil davon. Nicht nur aus seiner Sicht ist der Prozess ein Politikum. Kein Sachschaden sei entstanden, die Lastwagen hÀtten nicht mal gebrannt. Der Prozess gehöre vors brandenburgische Amtsgericht, meint auch ein Verteidiger.

TatsÀchlich geht es der Bundesanwaltschaft um die versuchte Brandstiftung auch nur am Rande. In der Anklageschrift heißt es, die “militante, sozialrevolutionÀre und antiimperialistische Gruppe” arbeite “zielgerichtet an der Überwindung des staatlichen Systems der Bundesrepublik Deutschland”. Dazu habe sie zwischen Juni 2001 und Mai 2007 im Raum Berlin 25 BrandanschlÀge verÃŒbt.

Den Angeklagten sei zwar nur eine versuchte Brandstiftung nachzuweisen, sagt Diemer in einer Prozesspause. Der “wesentliche Gesichtspunkt” fÃŒr die BundesanwÀlte sei aber, den Angeklagten eine Mitgliedschaft in der “mg” nachzuweisen. Denn es sei davon auszugehen, dass die “mg” es nicht beim bloßen AnzÃŒnden von Autos belasse, sondern “zu einem geeigneten Zeitpunkt auch darÃŒber diskutieren wird, Menschen zu töten”, so Diemer zu taz. Es werde dazu auch ein Gutachten des Bundesamtes fÃŒr Verfassungsschutz geben.

“Es sei davon auszugehen, ……,zu einem geeigneten Zeitpunkt darÃŒber zu diskutireren, Menschen zu töten.”

Auweia. Jetzt fasse sich jeder mal an seine Nase. Sitzt irgend jemand jetzt gerade NICHT auf der Anklagebank? Der Vorsitzende Richter des Prozesses eingeschlossen. Oder hat der wirklich noch nie ÃŒber die verfassungswidrige Todesstrafe diskutiert?

Liebe Leser dieses Blogs: Merkt ihr was?

Da werden in diesem Land inzwischen methodisch Leute hops genommen, weil sie in Verdacht stehen vielleicht irgendwann mal darÃŒber diskutieren zu können, dass sie vielleicht Krieg scheiße finden oder das gegenwÀrtig in sich zusammenbrechende Finanzsystem oder wasweißichnoch und dass man irgendwas dagegen tun muss. Und plötzlich sind sie Terroristen.

Da geht doch welchen voll der Arsch auf Grundeis und sie wissen sogar warum! Anders ist diese Paranoia derer nicht zu erklÀren.

Habe gerade lernen mÃŒssen, dass nicht alle meinen Humor teilen. Also das hier finde ich witzig. Wer noch?

Geben Sie mir die Kontrolle ÃŒber das Geld, und es spielt keine Rolle, wer die Gesetze macht.

Mayer Amschel Rothschild

Es gibt keine amerikanischen Investmentbanken mehr und das “Sparkassen-” system geht mit der Washington Mutual auch den Bach runter.

Meine Frage: Qui Bono?